時論廣場》投下公投票 證明「小英,你錯了」(廖元豪)

時論廣場》投下公投票 證明「小英,你錯了」(廖元豪)

圖爲蔡英文總統在臺中宣講公投案畫面。(陳世宗攝)

神 眼 鑑定 師

18日是公投投票日,您要當國家的主人嗎?如果您對政府在這4項公投案任何一項的政策不滿,會去投下「同意」嗎?還是說,雖然心中對於進口萊豬等政策不高興,但政府既然說要做,那也不想去爭?雖然我們常常喊着「人民當家做主」,但作主人其蠻累的,何況這個僕人很兇,那就把主人身分掩蓋起來吧……民主政治是這樣的嗎?

公民投票其實有兩種矛盾的功能。一是爲政府政策「背書」,用民衆投票來顯示執政黨受到支持。這通常是威權政府纔會玩的遊戲,但民主國家的執政黨有時也會玩這種民粹背書的伎倆。陳水扁總統在2004年總統選舉投票日(沒錯,那時就是「公投綁大選」)發動的「軍購公投」、「對等協商公投」,就是爲了給執政的民進黨撐腰。

要知道,當時兩個公投的政策方向,幾乎沒什麼人反對,那沒有爭議的政策丟出來公投幹什麼呢?就是要大家投下「贊成」,表示陳總統好棒棒。最後,臺灣人民用「不投票」來否決──不是反對軍購與協商,而是拒絕以人民之名爲政府背書!在那一次,臺灣人在公投案的「不投票」,證明了我們纔是主人!

但2018年與這次的公投則是比較正常的模式,是對執政黨、立法院多數黨的檢驗──在上次選舉取得多數支持的總統,在立法院拿到多數席次的政黨,如今在「萊豬」、「藻礁」、「公投日期」以及「核四」政策上,還與「當前多數人民」的意見一致嗎?

理論上,民主政治就是多數統治,政府要聽從、遵從多數人民的聲音。可是因爲總統與立委4年才選舉一次,所以在任期中就算違抗民意,人民一時也拿他們沒辦法,只好忍耐他們到下次選舉。但,難道我支持某個政黨,它的所有政策我都必須「吞下去」嗎?

空中送餐车 杨文科体验首创复合型快取车道

如果您是民進黨的支持者,您是爲了什麼而支持?也許您支持民進黨的「抗中護臺」方向,也許您讚許他們的環保立場,或說您認爲民進黨更能實現司法正義……但同時您可能不想讓自己與家人吃到有瘦肉精的豬肉,您非常希望藻礁永存,您覺得公投與大選分開太麻煩,甚至您很擔心太依賴天然氣而對國家安全不利,這時您怎麼辦?爲什麼執政黨的「搭售」能夠綁架我們?

您能做的,就是在公投日,對您支持的公投案,投下「同意」票!公投是針對「事」、「政策」而不是「政權輪替」。所以不會影響執政地位。任何不想被執政黨「綁架」的人(不論您是否爲執政黨的擁護者),都應該好好利用公投,讓執政黨知道誰是主人。

柯文哲提壮世代3政见 推动长寿经济

如果執政黨真正尊重多數意見,善聽民意,甚至願意對話溝通來說服民衆,那麼「公投」的必要性就會大大降低。因爲人民強烈反對的政策不會通過、執行。然而看看這次公投的4案,都是在多數民意顯然不支持執政黨政策,或大有爭議的情況下,政府「硬幹」而惹出來的。

這個政府發現許多民衆反對,它是選擇聽從、悔改、道歉,還是謙卑地跟我們對話並且試圖說服呢?都不是!民進黨對於反對聲音,要嘛不理,要嘛動員網軍霸凌,要嘛動用公家資源喊口號做廣告(還瞎扯「政府當然反方」……那請問2018年立場相反的兩個「同婚公投」,政府是哪一方?),甚至不惜撒謊扭曲。

游盈隆教授就憤怒地指出,蔡英文總統的臉書上,把「反萊豬進口」竄改爲「禁止美豬進口」,還把「三接遷移」變造爲「停建三接」。遊教授的用語很重也很實在:「這種作法出現在自稱是『臺灣隊』的本土政權,我引以爲恥,完全無法苟同。」可見這個政府已經無所不用其極,拿着人民的錢反人民,還不惜扭曲竄改誤導。

這樣的執政黨,如此以奴欺主的政府,您再愛它,也要讓它知道「親愛的,你錯了」。公投是個教訓與提醒,讓這個傲慢鴨霸的政府學着傾聽民意。您可以疼愛,但不能溺愛;您更不該忍受執政黨的家暴虐待,只因爲你愛它。如果您對任何一案表示贊同,請投下神聖一票,宣示國民主權!(作者爲國立政治大學法律學系副教授)

她花1千买「零食花束」一看成品暴怒 店家呛:不爽卖你

大雨一直下 兴南国中成蓄水池